Anbytarforum
Geografiskt relaterat => Stockholm => Landskap => Okänd församling i Stockholm => Ämnet startat av: Sigfrids Leif Mörkfors skrivet 2017-11-15, 21:44
-
Ovanstående herre blir sedermera källarmästare i Maria fs och avlider 1898. Han dyker upp som fosterson hos Carl Elis Gabriel Brandström f 18020706 och hans hustru. Han finns vidare in Allmänna barnhusarkivet: http://digitalastadsarkivet.stockholm.se/Bildarkiv/Egenproducerat/SE-SSA-0809/Barnhuspdf2008/06_00799.pdf
Här framgår det att han är släkting till sin fosterfar.
Han är född oäkta och utan namn på föräldrar i Maria fs: AID:v88254.b48
Vilka är hans föräldrar/hans mor?
-
Enligt barnhusrullan blev CWL ”återtagen af anhörig” – det skulle kunna betyda att det var destillatören Brandström som också löste in honom på barnhuset den 20/6 1828. (”Anhörig” uppfattar jag snarare som en familjemedlem än en mer perifer släkting, men jag kan ha fel.)
I sin mantalsuppgift för 1845 kallar Brandström pojken ”fostergåsse”. Han är inte nämnd i Brandströms bou 1854, däremot i dennes änkas, Maria Christina Brandström f. Björklund. Då (1878) var det ”den aflidnas stjufson” Carl Wilhelm Leonard Brandström som uppgav boet, och hon hade skrivit testamente till förmån för ”min styfson”s döttrar (hittas efter tre blanka sidor).
http://digitalastadsarkivet.stockholm.se/Bildarkiv/Egenproducerat/SE-SSA-0032/mantalsbok/M4516010563_150dpi.pdf
Stockholms rådhusrätt 1:a avdelning F1A:563 (1854-1854) Bild 9400 / sid 133 (AID: v223272.b9400.s133)
Stockholms rådhusrätt 1:a avdelning F1A:660 (1878-1878) Bild 110 (AID: v223428.b110)
”Min styfson” bör ju betyda att CWL var biologisk son till den avlidnas make, men mer än en förmodan kan det kanske inte bli. Om nu inte något antecknades om saken på Allmänna barnhuset när Brandström ”återtog” gossen – värt att undersöka.
Modern, 34 år vid sonens födelse, ser jag väl ingen större möjlighet att finna. Adressen som anges i födelsenotisen var, som oftast när modern var anonym, barnmorskans (B C Hägglund).
Maria Magdalena AIa:19 (1828-1829) Bild 146 / sid 136 (AID: v88030.b146.s136)
-
Tack Maud, förträfflig som alltid!
Ja, att Brandström d ä kan vara fadern känns ju högst troligt även om saken inte uttrycks. Man kan undra varför man med tiden inte omformulerade sig och lät fostergossen "legaliseras".
Var menar du att man skulle kunna hitta något angående återtagandet?
Med vänlig hälsning Leif M
-
Allmänna barnhusets arkiv är ju inte till alla delar digitaliserat. Många handlingar, exempelvis brev, som rör enskilda barn kan endast läsas på plats i stadsarkivet (eller beställas kopior av). Man riskerar att gå miste om mycket intressant dokumentation om man nöjer sig med barnhusrullorna på nätet.
Jag ser en möjlighet att CEG Brandströms återtagande av gossen har föregåtts av korrespondens med barnhuset.
-
Misstänkte det! Tack för infon!