Anbytarforum
Förbundsforum => Rötter => Förbundsforum => Rötter allmänt => Ämnet startat av: Ingemar Gollungberg skrivet 2008-09-03, 23:56
-
Sista meningen i tredje stycket i Mats inlägg behöver kanske ett litet förtydligande.
Om leverantören blivit betald eller inte spelar ingen roll. Frågan är istället om leverans skett. Har leverans skett så skall posten bokföras även om inte betalning skett och har man inte ens fått fakturan vid rapporttillfället så bör posten interimsföras.
Detta får man förutsätta gjorts rätt då det tillhör det elementära om bokföring.
-
Helt rätt Ingemar, det vi inte vet är hur avtalet ser ut med leverantören, avseende när den nya bokhandeln anses vara levererad (vid installation, efter acceptanstest eller vid driftsättning).
-
Vad är viktigt när det gäller förbundsinformationen på nätet?
Jo, det är att alla kontaktuppgifter ska vara aktuella och korrekta!
Redaktören har nu varit i tjänst i två veckor (10 arbetsdagar) sedan förbundsstämman hölls och ny styrelse valdes, men fortfarande finns det inaktuella och felaktiga uppgifter i Förbunds-Nytt. Dessutom står det i röd text på sidan ”Styrelse och anställda” att ”Denna sida är under arbete!”, och att skriva så på en nätsida vet varenda en som är någorlunda insatt i hemsidestillverkning att det är tabu.
Ett par nya styrelseledamöter har skrivits in med namn och epostadress, men var är presentationerna? Dom finns i Angeläget. Klipp och klistra!
Två styrelseledamöter omvaldes för perioden 2008-2010, men det står fortfarande att dom är valda till och med 2008. Hur många sekunder tar det att byta ut några årtal?
På Rötters förstasida fanns till idag, 29/9, en notis (inlagd/uppdaterad 16/9) där det omtalades att Göteborgskontoret är stängt och att Kent Andersson avtackades den 12/9. Fortfarande finns dock hans och kontorets kontaktuppgifter på ”Styrelse och anställda”-sidan. Att radera går till och med fortare än att ändra!
Först idag, 29/9, har också ett antal hänvisningar till Ted tagits bort.
Att uppdatera alla ovanstående saker tar inte mer än en kafferast men redaktören har inte lyckats göra det på 10 arbetsdagar! Istället uppdaterar han ett ord här och en siffra där lite som det passar, verkar det som. Och jo, man kan ställa krav på en som är anställd och har lön för att göra just det här jobbet. Han behöver alltså inte ens utnyttja sin kafferast för att göra det, vilket en ideellt arbetande föreningsredaktör kanske hade fått göra.
-
Nu ser jag att redaktören mm har uppdaterat Rötters förstasida och tydligen öppnat(?) Göteborgskontoret och återanställt(?) Kent. Märkliga turer är det onekligen i förbundet......
-
Konsulatsarkiv - en skatt som ska komma alla till del.
På en sida om Konsulatsarkiv står: Färdiga volymer kommer kontinuerligt att läggas ut på Rötter så att dom genast blir sökbara. (och här är kopplingen till rubriken Rötter)
Det finns ett stort antal färdiga volymer, men det finns inget utlagt på Rötter. En försynt fråga är när vi kan räkna med att se de första publicerade.
-
Det drar ett löjets skimmer över inte bara nättidningen, utan hela Släktforskarförbundet, när Rötters redaktör av prestigeskäl tjurigt vägrar att ändra skrattretande fel på förstasidan - bara för att fel person har påpekat felen! (Nej, det är inte jag...)
Menade du...? (http://www.google.com/search?as_q=%22mumimtrollens+mormor%22&hl=sv target=_blank)
För övrigt har mitt inlägg ovan från den 16 juni ännu inte blivit inaktuellt...
-
Mats!
Konsulatsarkivet diskuteras även i AF, under Anbytarforum » Övriga ämnen » Konsulatsmatriklar.
Varken där eller här verkar ansvariga vilja svara!
Med vänlig hälsning,
Henrik Törnqvist
Örebro
-
När det inte rört sig en enda bokstav i Rötter på åtta dagar, så börjar jag undra om inte redaktören ligger på sjukhus igen. Jag tycker det är illa nog att websidan inte uppdateras dagligen, men det här tar priset.
Oavsett varför problemet existerar (jag vet att redaktören också måste tänka på papperstidningen), är egentligen ointressant. Det der ett intryck av ett stillastående förbund där ytterst lite händer, och gör att folk som besöker Rötter kanske helt enkelt tröttnar när det inte hittar något nytt att läsa.
Den här frågan kanske vara prioriterad hos styrelsen, annars blir bara stiltjen vanligare och vanligare.
-
Och frågandet runt konsulatmatriklar fortsätter på Anbytarforum » Övriga ämnen » Konsulatsmatriklar
-
Lördagen den 13 december var det 10-årsjubileum för Anbytarforum. Det uppmärksammades först av Carl Szabad under » Anbytarforums förnyelse och fick inte långt därefter en efterföljare när Stefan Simander sände 10 röda rosor under » Dagens ros.
Vi var några spridda personer som anslöt oss till de olika rubrikerna.
För egen del anser jag att Anbytarforum gjort en verklig skillnad, också i förhållande till de trevande försöken under efterlysningar vilka startade ett par år tidigare. Det måste vara fler än jag som har erfarenhet av att sätta in frågor i släktforskartidskrifter och som vet vilken tid det tog, innan man fick se frågan publicerad.
Min fråga är om detta med AF:s 10-årsjubileum helt enkelt glömts bort av Rötter-redaktionen? I så fall är det aldrig för sent med en blänkare, även om det gått några dagar. (Att skämmas är ingen arbetsuppgift)
Vänligen,
Olle Elm
-
Med ett nytt publiceringssystem (CMS; Joomla?) blir det förhoppningsvis lättare för gemene man/kvinna att skriva nyheter och artiklar på Rötter. Det är aldrig bra om allt hänger på tid och intresse från en person (redaktör).
-
... och när så den 16 dec 07.55 en text finns på Rötters startsida, så präglas den av att lyfta fram det negativa, som ändå utgjort en mindre del av forumets inlägg. Anbytarforum har snarare under de gångna tio år varit kännetecknat av fantastiska forskarutbyten, forskningsframsteg och nya kontakter, nyfikenhet/frågvishet/vetgirighet, presentatioin av nya källor och produkter samt diskussioner om metoder, källor och organisation.
Med en sådan attityd på Förbundets startsida är vägen till att återfå Anbytarforum i sin bästa skepnad längre än jag trodde.
hälsningar,
Eva
(med kanske rosatonade glasögon på ;-) men också med hopp om att jultomten kommer med bra släktforskarklappar till alla nästa vecka)
(Meddelandet ändrat av edah den 16 december, 2008)
-
Instämmer med Eva! Varför lyfta fram det marginella negativa när forumet dagligen ger så oerhört mycket för alla gräsrotsforskare.
/Jonas
-
Om det här är den attityd som skall råda så känns det skönt att det snart är ett nytt år då man kan visa i akt och handling att man inte gillar vad som händer här.
Det som idag står på förbundets förstasida om anbytarforum är en skymf utan dess like mot alla de människor som lägger ned många timmar varje vecka på att hjälpa andra till rätta. Det är ju de hjältarna som förtjänar att lyftas fram, det är de hjältarna som sett till att intresset för släktforskning ständigt har ökat och att förbundet har kunnat räkna in stora skaror av nya medlemmar.
Att först helt glömma bort jubiléet och sedan komma med en sådan notis i efterhand tyder på att förbundet sannerligen inte prioriterar Anbytarforum. Var är intervjuerna med de som postat mest? Var är det minns vi bäst där fem som var med från början ger en kort resumé? Var är artikeln över vad som egentligen hänt på anbytarforum i form av milstolpar med användare och inlägg? Artikeln om vad som debatterats genom åren? Kanske illustrerat med en kantstött porslinstallrik? Men näe, Anbytarforum är något nödvändigt ont som visserligen genererar någon halv miljon om året i medlemsavgifter, men i övrigt mest är till besvär.
Något förnyat medlemskap här blir det inte. Jag vet inte hur många användare i Anbytarforum förbundet har råd att förlora innan personal och resurser ytterligare måste reduceras, men det kan inte handla om många efter den totalkrasch i ekonomin som skett. (Och som med all rätt debatterats en hel del).
Jag tackar för nästan tio år här, och söker mig till nya jaktmarker.
Bernt Bergkvist
-
Är det inte dags att byta redaktör nu och tillsätta någon som är intresserad av verksamheten!?
-
Instämmer med föregående talare.
Jag fortsätter inte ens om det blir gratis.
Vill inte Rötter-redaktören att anbytarforum skall vara kvar?
För stor konkurrens till Röttersidan kanske.
Tackar för de här 8 åren och avslutar mitt konto till nyår.
Eivor
-
Det ger verkligen dåligt intryck att se den texten på första sidan, den som är öppen för alla dessutom. Jag vågar påstå att AF är ett mycket viktigt instrument för att rekrytera nya medlemmar. De som idag arbetar mycket med att besvara frågor samt alla de nya som får svar är dessutom förbundets största kundkrets när det gäller CD-produkter och annat som ska få ekonomin på fötter igen.
Mitt intryck som fd användarrepresentant är att det finns en aversion mot AF bland vissa inom förbundet. Man kan inte ta till sig de nya media och de nya tiderna helt enkelt utan lever kvar i en föråldrad värld.
Texten i notisen bör ändras snarast!
-
Texten har editerats men den bittra passusen kvarstår. Jag har släktforskat i (bara) lite drygt ett år och jag kan säga att AF är den ENDA ANLEDNINGEN till att jag började besöka dessa sidor.
Stundtals har jag tyckt att falangen som hårdast kritiserat förbundsstyrelsen har betett sig ganska illa, men det här är på precis samma nivå. Om ni nu anser att det historiskt har handlat om ren smutskastning, bemöt kritiken på lämpligare ställe och med sakliga argument.
/Jonas
-
Eva,
Även med rosafärgade glasögon, så tror jag inte på tomten
Hur man kan vara så fullständigt utan finess i en artikel är obegripligt.
Det är snart nytt år, när man skall locka nya användare (och betalare), så skrivs nedsättande om forumet.
Någon inkastare kan man inte beskylla redaktören för att vara, snarare utkastare.
Nu skriver jag vad jag vill för jag skall sluta . Radera gärna - även påhoppen på mig i en annan diskussion här (inte av redaktören utan en sympatisör till Förbundet). Att bli kallad barnslig, puckad och patetisk, kan stå kvar utan radering ??
Och här döljs kritiken för alla läsare utan föreningskonto - det är väl fair play.!!
-
Notisen har tydligen återigen redigerats, för nu ger den ett positivt budskap. Men det är ju fullständig skandal att det ska behöva gå till så att redaktören först med kniven mot strupen och tydligen efter ingripande från andra får till en jubileumstext som inte direkt avskräcker släktforskarna från Anbytarforum!
För mig är det ett mysterium hur Crister Lindström kan fortsätta vara redaktör. När tjänster dras in varför låter man inte det svagaste kortet gå? Ett Rötter helt utan uppdateringar är bättre än ett med konstanta grodor. Avgå!
-
Att redaktören tror att Rötter är hans privata hemsida är ju dessvärre ingen nyhet...
Vem minns inte (för att nu bara ta ett i en lång rad av exempel) det famösa referatet från GF:s årsmöte? Där skrev först GF-medlemmen Crister Lindström ihop sina högst personliga synpunkter om vad som hade hänt på mötet, och sedan gjorde Rötters redaktör Crister Lindström detta till en stor nyhet i Släktforskarförbundets nättidning.
Och när det har stormat som mest i och om Anbytarforum och Förbundet, så har redaktören, som ena halvan av Ted-Cristerz orkester , bjudit publiken på den ena valsen efter den andra - inte minst i samband med stängningen av Ordet är fritt härom året.
Han har dessutom, genom att alltid göra också detta till stort uppslagna nyheter i Rötter, starkt bidragit till att ge uppmärksamhet och spridning åt det grova förtal av meningsmotståndare som den tidigare ordföranden gång på gång gjort sig skyldig till i sina ökända veckobrev.
Det är därför inte ett dugg förvånande att redaktören inte heller i dag, i den minst sagt senkomna notisen om Anbytarforums tioårsjubileum, kunde avhålla sig från att komma med sedvanliga påhopp på dem som har dristat sig att framföra avvikande åsikter i olika förbundsangelägenheter.
Och också i dag har det, precis som i GF-fallet, kommit olika versioner under dagens lopp - naturligtvis utan att det framgår av notisen att den är ändrad... Kanske borde redaktören, likt Microsoft, samla alla 'buggfixar' i ett servicepack?
Vi har nu en situation där den som snart är redaktör för allt som redigeras kan inom Släktforskarförbundet också är verksamhetsansvarig, och därmed tydligen har fullständigt fria händer att både bestämma vad som är den officiella 'förbundssanningen' och basunera ut den i de olika förbundspublikationerna.
Har Förbundets föreningar och dess tiotusentals medlemmar verkligen någon glädje av att den släktforskningsintresserade allmänheten vid besök i Rötter får ett intryck av att Sveriges Släktforskarförbund närmast är någon sorts bananrepublik - och gynnar det släktforskningen?
-
Vad stod det egentligen på Rötters framsida tidigare idag? Jag har jobbat kväll och inte haft möjlighet att titta in vare sig på Röttersidan eller AF förrän nu!
Med vänlig hälsning,
Henrik Törnqvist
Örebro
-
Så här löd den ursprungliga versionen:
Anbytarforum har fyllt 10
Den 13 december fyllde Anbytarforum 10 år. Det är lång tid för ett diskussionsforum med tanke på att Internets genombrott i Sverige kom först 1996. Under perioder har forumet varit skådeplats för annat än det var tänkt för. Personangrepp smutskastning och inte minst angrepp på Förbundet och dess företrädare. I grunden är Anbytarforum en fantastisk källa till kunskap med många hjälpsamma människor som hjälper till att lägga släktpusslet. Och bättre ska det bli, säger de som idag ansvarar för forumet. Det finns anledning att återkomma.Det som jag har markerat med röd fetstil här är numera borttaget. Dessa visdomsord utgjorde alltså en tredjedel av redaktörens ord om de gångna tio åren...
Förutom att vara ren och skär sanning (för något annat skriver ju redaktören aldrig...), så måste detta med andra ord också vara en mycket viktig del av allt som har hänt under detta decennium.
Alla nybörjare som har fått starthjälp; forskare som tillsammans har lagt pussel för att lösa svåra problem; viktiga diskussioner om forskningsmetoder - vad är väl det vid en jämförelse med dessa hemska angrepp på Förbundet och dess företrädare...?
(Meddelandet ändrat av jts den 16 december, 2008)
-
Har nu i kväll anmält konto i Arkivguiden Forum. Jag tillhör inte de som ofta skriver i Anbytarforum, men både frågor och svar har jag vid olika tillfällen levererat. Men nu blir det ingen ny period när årsdagen kommer. Uppskattar verkligen det nya alternativet.
Hälsningar
Jan
-
Förbundsstyrelsen ber om ursäkt för den text som publicerats på Rötter idag! Texten var olycklig och naturligtvis inget som styrelsen ställer sig bakom.
Vi arbetar målmedvetet framåtriktat och vill ha goda relationer med våra medlemsföreningar och dess medlemmar. Vi lägger inte energi på det som ev. har varit tidigare.
-
Det känns som ett slag i ansiktet för alla oss, som tappert kämpar kvar för att hålla AF igång.
Jag håller verkligen med Clas-Göran. Är det inte dags att byta redaktör, mot en som är mer intresserad av verksamheten? Då vill jag tillägga att ett byte bör ske mot en som också är lyhörd för åsikter om förändringar och fel, som går att rätta till i Porträttfynd.
Jag förstår inte den här avogheten och misstänksamheten och fientligheten, som riktas mot användare av AF och Porträttfynd. Vem gagnar det?
-
Bra Barbro.
Sorgligt att du skall behöva göra det bara.
-
Mot en horisont av frågetecken
Om jag vore blind
slapp jag läsa allt negativt, sårande o skumt
som ger tårar på min kind
om jag vore döv
slapp jag höra allt fisigt, skitigt o dumt
som gör att munnen låter som en röv
Men hallå vänta ett tag
låt oss alla slå allt hjärtligare slag
för vänlighetens och hjälpsamhetens välbehag
så öppnar jag gärna ögonen och läser mången rad
så öppnar jag gärna öronen och lyssnar och blir glad!
God Jul och Gott Nytt Forskarår!
önskas
alla ordrika debattörer
skickliga forskarproffs och glada amatörer
hårt arbetande ensamma redaktörer
distributörer och CD-konstruktörer
styrelser och de som ordet förer
från en medlems stämma av oss som förbundets stora kör är!
(Meddelandet ändrat av simson den 17 december, 2008)
-
Tack Barbro för ursäkten! Den var välkommen och sannolikt nödvändig. Har Du som ordförande också möjligheter att kommentera på ledarplats = Rötters första sida, vore det ändå bättre.
Eftersom en ursäkt av detta slag borde vara nyhetsstoff, blir det intressant om den hamnar där ändå ...
Vänligen,
Olle Elm
(Meddelandet ändrat av smol den 17 december, 2008)
-
Tyvärr upplever jag ofta att Förbundets anseende skadas av oförsiktiga och ogenomtänkta uttalanden av Crister Lindström. Förutom de exempel som nämns ovan kan läggas hans kampanj för kraftigt höjd förbundsavgift i redaktörsspalten i ShF, som i9 åtminstone ett fall inspirerat krav på utträde ur Förbundet, och även hans uttalande i samma spalt att Riksstämman i Malmö borde välja valberedningens kandidater och inga andra; en fråga en Förbundsanställd enligt min mening helst inte bör utala sig i, och då absolut inte på en sådan plats. Jag hoppas att den nya Förbundsstyrelsen nu när den börjar få styrsel på ekonomin även styr upp denna punkt.