Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => 46 Ordet är fritt om släktforskning => Övriga ämnen => Ny logotype??? => Ämnet startat av: Lisskulla Engström skrivet 2005-02-12, 14:44
-
Rysligt ful logga- både vad gäller färg och form.
SS dominerar och det lilla f:et hukar sig.
Lisskulla
-
Hej
Kan någon ge en förklaring att jag tycks mej se en avd f inom SS i Tyskland på 1930-40 talet, när jag tittar på loggan en andra gång? I morse konstaterade jag bara bytet.
mvh
rune
-
Jag tycker också den nya är ful. Jämför den gamla och nya loggan i inlägget som Anders Berg gjorde i går kväll kl 23.03, nog sjutton var den gamla snyggare. Varför måste allt moderniseras.
-
Ingegerd -tack för tipset! Jag gillar också hundar (är uppväxt med jakthundar) -hade senast en Dalmatiner Fabian -en helt underbar hund....
-
Rune: du tar priset (fniss,fniss) !!
-
Vad kostar byte av loggan? Byte av skyltar, brevpapper etc för att inte tala om arvodet till den som har ritat eländet?
Jag hoppas i alla fall det blir en billigare historia för Sveriges Släktforskarförbund att byta logga än de 135 miljoner Sydkraft hade tänkt satsa på sitt byte av logga. Speciellt upprörande i stormens spår. Någon PR-hit var det bytet inte för Sydkraft som ju också drog tillbaka sin id? när folkstorm utbröt. Tänker Sveriges Släktforskarförbund göra likaledes?
//Marie
-
Marie Belcher..?
125 mille bara - vi nöjde oss med tre bokstäver i förkortningen - annars hade det dragit iväg ordentligt. SveSläF var lockande, men det hade krävt en hel projektgrupp förstås..
Skämt åsido: arvode finns nog inte i egentlig mening för anställd personal. Finns det några få skyltar i papp med gamla 'loggan' är de ändå dags att skriva ut på nytt och antingen laminera el. sätta på kartong. Kuverten har använts till de är helt slut (med gammal adress osv.) 'Brevpapper' är väl idag en mall i datorn som ändå förnyas i en flytt (bl.a.) osv....
Finns det inte någon (modig) med avvikande uppfattning i denna 'fråga'..?
-
Jodå Peter, jag tycker inte det ser konstigt eller fult ut. Det ser helt ok ut. Det enda jag skulle ändra är kanske f:et och göra det stort. Detta för att undvika ev missförstånd.
Annki
-
Finns det nån som kan förklara vad det var för fel på den gamla loggan och varför det ska vara både förkortning och hela namnet samtidgt? Varför räcker det inte med bara Sveriges Släktforskarförbund när hela namnet ändå är med? Varför ska det finstilta namnet manglas under jätterumpan SSf?
-
Den nya loggan är enligt min mening ful och mycket fantasilös. Den förra, med hela namnet utskrivet, var helt okey, tycker jag.
-
Spelar det egentligen så stor roll? Den gamla loggan var ju inte så vacker den heller. I alla fall inte så att det är något att försvara så hårt,eller .
Annki
-
Annki! Egentligen spelar det ingen roll för mig heller; det var bara en liten estetisk värdering så där i förbifarten...
-
Anita, jo det är klart .
-
Tänkte bara påminna om att en ny, 'riktig' logga inte är något nytt påfund; det har varit på gång längre än jag huserat här tror jag.
Någonstans tidigare i denna tråd tror jag någon lyckades få Rötterrådet 'delaktigt' i loggans uppkomst/förekomst - men observera att denna logga inte har någon som helst koppling till nättidningen Rötter..
-
Det är alltså Förbundsstyrelsen som har beställt och tagit den?
Vem har utformat den? En upplysning som kanske kan ges vare sig man gillar den eller inte? Så slipper vi gissa på alla som inte gjort den, t ex du Peter som jag tycker gör ett bra jobb?
Jag uppskattar också Annki Roos för att hon går emot en annars ensidig opinion, även om inte jag tycker lika just denna gång, så är det viktigt att alla sidor kommer till tals.
-
Den gamla loggan tillverkades av Håkan Skogsjö 1987 för att Förbundet skulle ha en logga. Och då var alla (styrelsen) eniga om att det inte skulle användas någon förkortning, eftersom det fanns redan då en uppsjö av organisationer med samma förkortning som den tilltänkta. Håkan ansågs ha den bästa typografiska kunskapen och alla var nöjda.
Sedan dess har varje ny ordförande sett som som en av sina uppgifter att byta ut den gamla loggan, men alltid stupat på att det inte gått att få samförstånd om de nya förslagen.
Så det vore ju intressant att få veta om den nuvarande styrelsen varit enhällig i sitt beslut att anta den nya loggan (för jag antar att styrelsen tillfrågats?).
-
Den nya loggan känns mycket tung och klumpig. Tydligen har man själv insett att den kan förväxlas med många andra förkortningar och då för säkerhets skull kompletterat med hela namnet.
-
Är det ett definitivt beslut att loggan ska se ut som den gör nu? Eller kan man våga hoppas att frågan tas upp till omprövning, trots att vi som ger våra åsikter tillkänna här knappast är något remissorgan?
Om frågan om logga varit på gång länge, har vi en sån där långbänk som Lasse Nilsson frågade om i en annan diskussion!
Elisabeth hann före med precis den fråga jag hade tänkt ställa. Instämmer i hennes fråga.
Ingegerd
-
logg-diskussion 2003 Anbytarforum: Ordet är fritt!: Ny symbol för förbundet (http://aforum.genealogi.se/discus/messages/268/44956.html).
Hälsningar,
Eva
-
Jag lovade visserligen ovan att inte diskutera ny logga förrän om tio år, då det väl kan anses naturligt att börja tänka på en ny, men jag kan ändå sträcka mig till en kort kommentar.
Nej, det är inte den vackraste logga jag sett.
Men. Ja, jag kan leva med den.
Det är trots allt verksamheten som är det väsentliga med Förbundet, inte ytan...
-
Till Förbundet
Nya loggan ser ut som en förreklam för SS i Tyskland under andra världskriget. SS i Tyskland hade jag som då bosatt i sydöstra Sverige bara då och senare dålig erfarenhet av. Släpp inte fram möjligheten för SS mer, tack. Byt till ny logga snarast, inga nasistassosiationer tack.
Jan-Christer
-
Till Förbundet
Jag hann inte läsa Elisabeth Thorsell inlägg innan jag skrev mitt. Jag ansluter helt till hennes inlägg.
Varför hasta och är detta förankrat? Det kan annars slå tillbaka samt bidra till mkt skriverier. SS(f) i Tyskland stod för ngt negativt 1936-1944.
Jan-Christer
-
Oj vad tiden går, hade förbundets förra logga verkligen hängt med sedan 1987. Men det stämmer säkert, Elisabeth brukar inte ha fel.
Jag vill verkligen inte rycka ut till försvar för den logga jag totade ihop för snart tjugo år sedan - den gjordes som ett provisorium, i väntan på något bättre. Men jag kan inte riktigt låta bli att ha synpunkter på tingesten som har dykt upp överst till vänster på sidan. Av alla förslag till nya loggor som jag sett under årens lopp är nog detta den gräsligaste.
Jag vill minnas att förbundet någon gång för länge sedan, kanske i mitten av 90-talet, fick en av Sveriges mest namnkunniga typografiska formgivare - Bo Berndal - att rita förslag till ny logga, men den föll tydligen inte dåvarande styrelsen i smaken. Jag minns inte längre hur den såg ut, men kanske kunde den dammas av - så vi slipper de något illa tillriktade bokstäverna uppe i hörnet. Bo Berndal har formgett en rad kända logotyper, bland annat Riksarkivets.
-
Det är något konstigt med dessa tre bokstäver. De stjäl uppmärksamheten från all annan text på denna sida. Hur jag än försöker rikta min blick mot inläggen så stör mig detta massiva blåa uppe i vänstra hörnet, så att ögonen hela tiden dras dit! Kan det bero på den sena timmen, eller vad?
Ann-Mari Bäckman
-
Jag gillar inte gnäll på detaljer. Som någon skrev innan - det är ju innehållet som spelar någon roll.
Ändå... denna gång håller jag med alla de som nu gnäller på detaljer. Det är en gräslig logga. Jag vet att vi haft diskutioner tidigare om olika förslag, och sen landar den här klumpedumpen utan föregående vaning...
Den gamla, som jag tidigare kunde tycka var tråkig och behövde förnyas, ter sig nu plötsligt elegant och framförallt - bra mycket bättre än SSf...
-
Något mer oestetiskt och fulare får man väl leta efter än logotypen som är längst upp till vänster. Det finns ju ingen som helst harmoni eller sjäslig klang gällande avdelningarna under logotypen. Sen färgkombionationen mot den andra blå nyansen är ju så man nästan får gåshud.
Det för mig osökt in på Magnus Ugglas gamla hit - Jag mår illa.
Hoppas förbundet drar tillbaka detta och ändrar sig snarast - nån klass får man väl kräva på förbundet,för nu har ribban halkat ner för långt.
-
Hur var det nu förbundsordföranden skrev 13 september 2003:
Förbundet har i det längsta värjt sig mot förkortningsivern. I nödfall kallar vi oss SSf
(skrivet så), men helst undviker vi detta. Det finns allt för många förkortningar ute för att en till skulle vara motiverad.
Nöden tycks plötsligt ha blivit mycket stor .
-
Det är inte bara jag som störs av den blå klumpen i vänstra hörnet. Läste just Ann-Mari Bäckmans inlägg längre upp och instämmer helt. Smaken är ju olika, men vackert är det inte och denna förkortning, ja vad ska den egentligen vara bra för???? Förresten, har någon möjligen tittat in på denna sida: www.ssf.dk ? Kommentarer?
-
Har levt med mina initialer, SST, ett tag och det har inte varit något problem!
-
Man kanske inte kunde ha stort F då hade man stulit från Stöldskyddsföreningen
http://www.ssf.nu/
Mvh
Leif Svensson