Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Övriga ämnen => 22 Mått, mynt & stämplar => Ämnet startat av: Peter Siljerud skrivet 2003-01-31, 22:16
-
I Generalmönstringsrullorna anges som bekant soldatens längd i fot och tum. Men vilken typ av tum avses; verktum (24,7 mm), decimaltum (29,7 mm) eller engelsk tum (25,4 mm)?
-
Hej Peter !
Jag har läst lite rullor för Jönköpings Regemente för 1850 - 1885.
En soldat som vid mönstringen 1856 var 5 fot 10 tum hade vid mönstringen 1865 fått måtten 5 fot 9 tum.
Tydligen har det skett ett byte av storleken (typen) på tum omkring 1860.
Jag fann ingen under den senare perioden som var längre ett antal fot plus 9, tum, däremot före omkring 1860 var längden 5 fot 11, tum.
Min erfarenhet av längden i rullorna.
Mvh
Weino
-
Hej
Enl Rolf Ohlons Gamla mått och nya finns att systemet ändrades klart 1862/63 så att benämningar för längd blev 1 rev= 10 stänger, 1 stång= 10 fot, 1 fot= 10 tum, 1 tum= 10 linjer
mvh
rune
-
Tja du fick inga millimetrar.
Bak i boken finns att enl 1855 års förordning var
1 tum 29,690 mm
istället för enligt 1730 års förordning då den var 1 verktum= 24,742 mm.
mvh
rune
-
Det fanns alnar och famnar också. En famn skulle motsvara 3 alnar och varje aln skulle motsvara två fot lång.
Sedan finns det sjötermen en kabellängd som är 1/10 längd av en sjömil vilket motsvarar 185.2 m.
För att krångla till det ännu mera så finns det svenska kabellängd 213.72 m. som motsvararde 120 famnar, som var den vanliga längden på en hel rulle tågvirke.
Enl. en bok som hette Mått Mål Vikt av Knut Birkeland tryckt 1971.
mvh Olof Almkvist
-
Johannes Ling från Smålands Husarregemente byter också längd på samma sätt. De första fyra Generalmösntringarna (1830-1839) är han 5 fot 7? tum och de senare åtta (1842-1866)är han 5 fot 9 tum. Eftersom mätningen är så noggrann som ? tum så kan det knappast vara en felmätning. Det verkar alltså som om mätsystemet ändrats kring 1840-1842. Om man antar att det rörde sig om decimaltum i första fallet ger detta: 5*29.69 + 7.5*2.969 = 170.72 cm med verktum i andra 5*29.69 + 9*2.474 = 170.72 cm. Kan denna efterkonstruktion verka rimlig? 1862-63 sker däremot ingen ändring i längd.
-
Hej,
Före 1855 hade vi de gamla måtten med 1 fot (29,69 cm) = 12 tum. 1 tum (verkstum) var då 2,47 cm.
År 1855 infördes decimalsystemet och då blev 1 fot = 10 tum, dvs 1 tum blev nu 2,969 cm.
Om måtten hade varit omvända hade det stämt, dvs om han före 1855 varit 5 fot 9 tum och sen efter 1855 5 fot 7 1/2 tum.
Om soldaten före 1855 var 5 fot 9 tum så var han 5x29,69 cm + 9 x 2,47 cm = 170, 7 cm.
Om han efter 1855 var 5 fot 7 1/2 tum så var han då 5x29,69 cm + 7,5x29,69 cm = 170,7.
Men om det stämmer som du skriver att brytningen kom 1840/42 så kan skillnaden inte ha med decimalsystemet att göra då det kom först 1855. Vidare så verkar han ju först varit 5 fot 7? tum först för att sedan bli 5 fot 9 tum vilket innebär att han blev längre om samma måttstock använts.
Hans Högman
-
Jag har från en forskarförening fått soldatakten på min fmf i vilken han var 5 fot 8 tum lång. Han var soldat åren 1875-1900 i Hälsingland. I akten står efter 5 fot 8 tum (1,92). Det kan väl inte stämma om jag läser tidigare inlägg. Jag har även studerat måtten på Hans Högmans hemsida.
Någon som vet? Är detta 1,92 helt fel?
mvh Karin
-
5 fot 8 tum blir inte mer än c:a 170 cm, så det är något fel i omräkningen.
-
anonyme Karinh!
Jag använder omvandlingen 1 fot=12 tum och 1 tum=2,47 cm och får då längden 1,68 m.
Hälsningar
Stig Geber
-
Hej!
Jag är inte speciellt anonym.... skrev bara lite fel. Tack så mycket för era svar. Det måste troligtvis vara en felräkning.Jag får honom också till ca 1,70
mvh Karin