Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Äldre ord och uttryck => Språk, ord och namn => Äldre uttryck => Ämnet startat av: Maj-Britt Sundin skrivet 2003-09-03, 16:52
-
Vad innebar att begära att få barnet antecknat som sitt?
-
Maj-Britt!
År 1866 föreskrev att oäkta barn under viss förutsättning fick lika med äkta barn taga arv efter sin moder å den egendom, som ej utgör bröstarvinges laglott. Förutsatt att modern låtit som sitt barn anteckna det i kyrkoboken för den församling, i vilken hon då (=vid nedkomsten) var kyrkoskriven. Bestämmelsen att oäkta barn fick arvsrätt, om modern på egen begäran var antecknad i födelse- och dopboken, upphävdes 1905-12-31. Källa: Gösta Lext: Studier i svensk kyrkobokföring 1600-1946.
Har alltså att göra med arvsrätt.
-
Tack så mycket Sonia!
Detta hade man ju aldrig kunnat gissa sig till.
Maj-Britt
-
Hej,
jag har en ana som föddes som oäkta, i Skåne 1886. I kolumnen för anmärkningar står det Modern antecknat barnet såsom sitt. Vad menas med detta? Ville modern på något sätt klargöra att den ev fadern inte skulle kunna göra anspråk, eller var det för att skydda fadern för att bli känd? Blev lite nyfiken eftersom jag inte sett detta tidigare.
Hoppas någon kan förklara.
mvh
Lena
-
Hej!
I en födelsebok från 1880-talet (Torhamn sn, Blekinge) har jag stött på följande anmärkning angående ett oäkta barn: modern anhållit om barnets inskrifning såsom sitt barn i vittnens närvaro. Någon som stött på liknande eller förstår varför denna anmärkning kan ha skrivits?
Martin
-
Jag vill minnas att det var nödvändigt med detta offentliga erkännande av barnet, för att detta skulle kunna ärva modern.
-
Det var ju ett mycket vanligt yttrande i samband med att det oäkta barnet skrevs in i födelseboken. Står det inte så bara när modern inte uppger faderns namn?
-
Jag har aldrig stött på detta, däremot har jag vid ett par tillfällen stött på barn som fötts av en okänd mor. Det var förr möjligt för ogifta kvinnor att föda sina barn anonymt. Prästen kan ha gjort denna anteckning för att ha något att peka på om han i efterhand skulle anklagas för att ha avslöjat moderns namn. Denna förklaring förutsätter förstås att kvinnan i fråga var en främling på orten annars vore det väl inte möjligt att vara anonym. Jag misstänker att det ofta var borgarflickor från städerna, eller kanske snarare deras föräldrar, som utnyttjade möjligheten till anonymitet. Vilka uppgifter om modern finns i övrigt i födelseboken?
-
Se inlägg under Ordet är fritt: Oäkta barn, lämna denna del av min forskning?
Äldre inlägg (arkiv) till 2003-12-07.
Inlägg av Lena Walther. onsd. 26 febr. 2003, kl. 09.25.
Mvh Åke
-
Jag såg en gång en mor, som blev överstruken i födelseboken och ändrad till okänd med motiveringen att hon inte skriftligen erkänt barnet som sitt. Men hon var fortfarande mor i hfl.
-
Hej
I födelseboken där min mors namn finns antecknat och framför moderns namn står det : erkänner sig och så står min mormors namn men ingen fader.Är det någon som vet vad det kan betyda?
Hälsningar Kristina
-
Hej Kristina
Brukar vara antecknat att kvinnan erkänner barnet som sitt. Hade visst nåt att göra med arvsrätten, om jag fattat rätt.
mvh
rune
-
Rune.
Tack för ditt svar.
/Kristina
-
Hej
Jag hittade en anteckning i en födelsebok som löd
Nelly Nilsson smedmästaredotter som hos mig begärt få detta barn antecknat såsom sitt vad betyder detta.
Mvh
Erland
-
Ett oäkta barn saknade arvsrätt fram till 1867. Men från och med detta år fick barnet ärva sin mor - under förutsättning att modern begärt att få barnet antecknat som sitt, i dess födelseförsamling. Från 1905 behövdes inte längre denna anteckning.
(Meddelandet ändrat av mausve den 05 november, 2008)
-
Hej Erland!
Vet ej hur vanligt namnet Nelly Nilsson kan vara, men då jag såg att du har koppling till Klippan så vill jag göra dig uppmärksam på följande kort med proveniens ifrån Risebergatrakten och som jag lagt in på Porträttfynd:
http://www.genealogi.se/portratt/files/15/Spangen_Hanna_Persson.html
- kan det slumpa sig så att det är samma kvinna du forskar på?
-
Tack Maud
Tack för upplysningen, ty det gällde ett oäkta barn som var född 1917 och modern
hade begärt att få detta antecknat.
Niclas, det är inte samma Nelly ty denna är från Fjälkinge.
Mvh
Erland
-
Hej
iSCB Födde för 1897 Västerbotten GID 100024.81.4600 står ant:
Far: Johan Amadeus Danielsson dräng Svannäs(enligt egen uppgift 21/11 1897)
Mor: Ida Kristina Bergqvist Piga y Svannäs,som den 18/12 189 begärt att få
detta barn antecknat såsom sitt. Vad utläser man av detta är det frågan om
Adoption eller ?? Tacksam att tyda detta. tack på förhand!
Bengt
-
Hej Bengt!
Som jag har förstått det handlade detta om att barnet åtminstone skulle få ärva sin mor. Modern måste vid denna tid helt enkelt begära att få barnet antecknat såsom sitt, för att barnet skulle få laglig rätt att ärva sin mor.
Mvh/Markus
-
Tack Markus
Anbytarforum är en ocean av kunskap och napp får man både snabbt och
varje gång ! tack
MVH Bengt
-
Elisabeth Thorsell har helt rätt i sitt inlägg ovan.
Se
även http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=1063&post=281677#POST281677
och
(Meddelandet ändrat av simson 2010-01-26 21:03)
-
Hej alla
Tack Kristina för tipset och länken. Intressant läsning, i vårt fall är modern inskriven för alla fyra barnen, däremot inte fadern. Gällde det bara modern?
Vänliga hälsningar
Ann-Marie Westerberg