Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Äldre ord och uttryck => Språk, ord och namn => Äldre ord L - Ö => Ämnet startat av: Anette Hökerberg skrivet 2001-02-08, 14:36
-
Hej! En bekant som inte har tillgång till Internet stötte på en märklig notering i en hfl från mitten på 1800-talet. I marginalen på en oäkta son står det undergick hemlig kyrkoskrift. Vad betyder detta?
Mvh Anette Hökerberg
-
Hej Anette!
Med hemlig kyrkoskrift menas att personen i fråga inte behövde stå i kyrkan och erkänna sina synder (det oäkta barnet) utan hon fick göra detta enskilt med bara prästen och några vittnen närvarande.
mvh
Eva Cumner
-
Hej!
vad innebär egentligen uttrycket hemligen skriftad? Har hittat det i en födelsebok från 1850-talet intill en anteckning om oäkta barn, vid ett tillfälle även med ett datum. Vad var skillnaden mot att bli skriftad på vanligt vis? I bägge fallen var det väl bara prästen som fick reda på det som hänt och han hade väl ändå tystnadsplikt? Dokumenterades hemligheten någonstans? Ex som bilaga till födelseboken?
Vänliga hälsningar
Peter Nilsson, Årsta
-
Hej Peter!
Läs här: Hemlig skrift
Hälsningar
Stefan
-
Vad betyder uttrycket enskild skrift/plikt respektive uppenbar skrift/plikt? Tacksam om någon kan besvara denna fråga!
Mvh/Ove Eriksson
-
Det var två nivåer för botgöring efter att man begått olämplig gärning. Uppenbar pliktades offentligt dvs inför församlingen. Enskild eller hemlig skedde inför prästen och en eller ett par utsedda sockenrepresentanter.
Hälsar Mats
-
Med tiden övergick vissa brott från uppenbar till privat skrift, så t.ex. att föda barn utanför äktenskap.
Ingela
-
Det har mig veterligt aldrig varit ett brott och därigenom straffbart att föda barn, varken inom eller utom äktenskapet. Däremot har själva tillverkningsprocessen varit olaglig för ogifta män/kvinnor eller gifta män/kvinnor med andra än de som de var gifta med.
Det kunde naturligtvis vara svårt att bevisa om någon gjort sig skyldig till lägersmål eller hor och då kunde ju ett barn vara bevis på brottet, men barnafödandet var inte olagligt.
-
Lotta!
Du verkar ju bevandrad i ämnet. Jag undrar har du något bra exempel på då Hor eller Lägersmål kommit till tinget och det blivit utdömt ett straff för att man idkat den s.k. tillverkningsprocessen utan att det resulterat i ett havandeskap?
Vänligen
Kjell på Rickarsgården
-
Jättetack alla ni som svarat! Det konkreta fallet handlar om en bror till min FMMF. Han undgick tre dagars fängelse för snatteri mot enskild skrift 1845 (han var då 18 år). Han, precis som min FMMF, var födda utom äktenskapet.
Källa: Hfl 1836-1846 Leksands kyrkoarkiv; SE/ULA/10826/A I:14a, sid 234 (Bid: C0013027_00253), jfr även AF-Läshjälp-Dalarna-Leksand 7.
Mvh/Ove E
-
Kjell,
något konkret exempel kan jag inte nämna så här på rak arm. Du får leta i domböckerna!
Det var ju, som sagt, svårt att bevisa om det inte resulterat i ett havandeskap så därför är säkert inte målen så vanliga, men dom finns med all säkerhet.
Mvh//
Lotta
-
Nog har jag sett ett antal domar om hor (enkel eller dubbelt) och lägersmål, utan att något barn hade fötts. Det är dock större svårighet att bevisa och förmodligen fanns många påstådde fall som dock aldrig kom upp på tinget för brist på bevis. Jag har inte sett någon dödsdom för hor utan barnafödande och mot nekande. Inte ovanligt med horsmål mellan soldathustrur, där soldaten var borta och det var okänt om han levde eller inte.
Några fall har jag sett att barn besovit varandra (av olika kön) och det diskuterades barnens ålder, men dessa konstaterades att de var för unga att kunna begå olagligheter.
-
Tack Lotta och Björn för era synpunkter.
Kjell på Rickardsgården
-
En bra idé när man vill veta något kan vara att använda sökfunktionen i Anbytarforum, vilket du kanske gjort Kjell.
Där finner man bland annat följande sidor som också diskuterar detta och som kanske kan ge lite mer intressant information:
Anbytarforum: Kyrkoplikt och skriftermål
http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/14492.html?1264350437 (http://forum.genealogi.se/index.php?topic=132465)
Anbytarforum: Lönskeläge
http://aforum.genealogi.se/discus/messages/29510/204086.html?1235144556 (http://aforum.genealogi.se/discus/messages/29510/204086.html?1235144556 target=_top)
Anbytarforum: Mökränkning och då särskilt följande inlägg som visar på ett mål utan avkomma:
http://aforum.genealogi.se/discus/messages/29510/204086.html?1235144556 (http://aforum.genealogi.se/discus/messages/29510/204086.html?1235144556 target=_top)
Anbytarforum: Plichtat för 2 resor infr. pasti. Där väl följande inlägg är intressant:
http://aforum.genealogi.se/discus/messages/29510/204086.html?1235144556 (http://aforum.genealogi.se/discus/messages/29510/204086.html?1235144556 target=_top)
Anbytarforum: Otrohet under 1600-talet
http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/253023.html?1266998050 (http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/253023.html?1266998050 target=_top)
SökresultatAnbytarforum: Kvinnsperson / Qwinsperson
http://aforum.genealogi.se/discus/messages/1063/251726.html?1265315667 (http://forum.genealogi.se/index.php?topic=126737)
-
Hejn Stefan!
Tack för länkarna, de gav mycket intressant och lärande läsning. Visst känner jag till sökfunktionen men ibland har man ju lite för bråttom
Kjell på Rickardsgården
-
Hejsan, hittade följande text undergått enskild skrift.när jag hittade min fm m, i kyrkoboken står det fader okänd.
Vad betyder denna text? Kan man finna en okänd fader med hjälp av detta?Tacksam för svar.
Inlägget har flyttats hit från Äldre ord och uttryck » Inyses. /Moderator Språk, ord & namn.
-
Hej!
Jag hittade följande på internet. Det kanske står något där som kan hjälpa dig.
http://www.alingsasslaktforskarforening.se/tidning/medlemsblad/Enskild%20skrift. pdf
Inlägget har flyttats hit från Äldre ord och uttryck » Inyses. /Moderator Språk, ord & namn.
-
Tack Christina! Intressant läsning.Mvh/Kjell
-
Hej!
Vad är 'hemlig skrift' som straff?
Går igenom Uppsala Domkyrkas flyttlängder och har stött på ordet flertal gånger, som ex.:
Undergått 6 dagars fängelse samt hemlig skrift för snatteri AID: v126672.b77
Eller läser jag fel?
Bara så nyfiken!
-
Hemlig skrift = enskild skrift = den skyldige fick bekänna sina synder inför en präst och några få vittnen för att sedan få syndernas förlåtelse.
Vid uppenbar skrift ägde proceduren rum i kyrkan inför hela församlingen.
(Meddelandet ändrat av mausve 2013-10-20 15:01)
-
Följande text i hsf:
fått ett oäkta barn, skriftad
Vad betyder skriftad?(https://forum.rotter.se/discus/messages/1063/401156.jpg)
-
Skriftemål eller kyrkoskrift är besläktat med katolska kyrkans bikt, d.v.s. man bekände sin synd, antingen inför en präst och något vittne (enskild skrift, hemlig skrift) eller offentligt i kyrkan (uppenbar skrift) för att därefter få syndernas förlåtelse.
Leif Olofsson
-
Tack för ett snabbt svar
Tom
-
Diskussionerna Enskild skrift / plikt, Hemlig skrift / kyrkoskrift samt Skriftad har slagits ihop. Se även Övriga ämnen » 17 Juridik » Kyrkoplikt och skriftermål (http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/14492.html?1264350437 target=_top).
-
Har nu hittat min första släkting som blivit hemligt skriftad. Något som bara angivits i marginalen på HFL. Kan man förvänta sig att hitta ytterligare detaljer om detta någonstans och i sådana fall var?
-
Det noteras i husförhörslängder att så skett, ibland finns också i en förteckning i födelseboken
vilka som undergått enskild skrift, men det finns i övrigt inga detaljer från själva tillfället.
Hur det gick till att bli skriftad kan man läsa i 1819 års psalmbok.
https://forum.genealogi.se/index.php?topic=132465.0 svar #3
-
Jag har läst många av inläggen både här och i tråden Kyrkoplikt och skriftermål (http://"https://forum.rotter.se/index.php?topic=132465") men förstår fortfarande inte riktigt vem som utdömde straffet.
Jag har ett fall ifrån 1849 där kvinnan enligt Absolutionslängden undergick "hemlig skrift med avlösning för 1a resans lägersmål" och även enligt kyrkans räkenskaper har betalat böter för detsamma. Fick man den här domen "automatiskt" när man födde ett oäkta barn, eller måste man dömas till skrift av prästen eller av tinget? Om domen måste komma från tinget så måste det ju finnas med i domboken, men om prästen själv kan döma så finns det väl förmodligen inga protokoll.
Enligt beskrivningen ifrån psalmboken i början av den andra tråden så bestod skriften i princip av att den anklagade svarade "ja" på tre frågor ... förväntades hon inte att på något sätt närmare beskriva vad som hade hänt?
-
Det var domstolen som dömde kvinnan, och mannen också om han fälldes, till kyrkoplikt.
Straffet avskaffades inte förrän 1855.
-
Tack!! Någon man har jag som sagt hittills inga uppgifter om, det är honom jag hoppas hitta. Men då måste jag ju rimligtvis kunna hitta hennes dom i domboken... någon gång i framtiden.
(Tyvärr finns den aktuella boken inte på AD och de gör ingen fotografering pga Corona.)