Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Äldre ord och uttryck => Språk, ord och namn => Äldre ord A - K => Ämnet startat av: Ove Carlson skrivet 2004-09-29, 16:17
-
Jag har hittat en person från Hall, som på mitten av 1800-talet benämns försvarslös i husförhörslängden. Han skulle egentligen ha tagit över familjegården men bodde med sin familj i ett litet hus i utkanten av ägorna. Vad menas med försvarslös?
-
Det är en person som saknar laga försvar. Du får en bra förklaring HÄR
-
Tack för förklaringen! Mycket att läsa! Personen i fråga var ingen lösdrivare utan bodde tvärtom på familjens ägor. Han hade kanske gjort vidlyftiga affärer eller haft en vidlyftigt leverne!?
-
Jag försöker följa en person som 1846 satt på Växjö fängelse för mord, men frikändes i brist på bevis. Personen det handlar om är Gustaf Svensson, född 1816-04-07 Lenhovda.
I fängelsets böcker har jag hittat spridda noteringar som jag försöker förså innebörden av.
Enligt beslut av Kungen den 12/11 1846 skall han överlämnas som fredlös.
Den 4 december lösgifven för att inom en månad hafva skaffat sig laga försvar.
Lands banullet den 4 december.
Lösgafs den 4 december vid banulle (+ ett ord jag inte lyckats läsa alls).
Ordert Banulle är troligen inte rätt läst utan lite gissning.
Skulle detta kunna vara någon sorts bannlysning eller landsförvisning? Något rykte säger att han flydde till Amerika, men efter 4 december har jag inte lyckats finna något om honom. I sina gamla hemtrakter var han inte populär, så jag tror inte han vågade sig tillbaka hem.
Tacksam för alla förslag och ideer.
M v h
Kalle
-
Gissningsvis ska ordet Banulle utläsas som Cancelliet d.v.s. landskansliet vid Länsstyrelsen som handlade ärenden om landsstrykare och försvarslösa. Om detta verkar rätt, så kan du kanske hitta mer i landskansliets protokoll, som bör finnas på Landsarkivet i Vadstena, men inte är filmat.
-
Hej Elisabeth, stort tack.
Jag tror du är helt på rätt spår, antalet korta och långa stämmer helt.
Fantastiskt att du kunde komma fram till detta när jag missat så grovt. Jag får tröst mig med att personalen på Vadstena också gick bet.
Följdfråga, på vilket sätt hanterade landskansliet dessa ärenden? Finns det någon rimlig chans att kunna få reda på vart han tog vägen?
M v h
Kalle
-
I just detta fall vet jag inte, men jag har för några år sedan jobbat med en man som lånade en häst och sedan blev haffad. Efter att han avtjänat sitt straff, så fördes han som försvarslös över till kronoarbetskåren, och stannade där. Faktiskt trivdes han så bra att han stannade efter avtjänad tid, och dog där. Möjligen kan detta ha berott på att han inte fick något reguljärt arbete, så att han hade fått sitt försvar. Detta var under senare delen av 1840-talet.
I protokoll från länsstyrelsens landskansli borde det finnas noterat om din gubbe släpptes helt fri eller om han också hamnade i kronoarbetskåren. Jag skulle tro att du hittar mer om denna inrättning om du söker här i Anbytarforum.
-
Tack Elisabeth
Det fanns en del träffar här på Anbytarforum, jag skall läsa igenom dom.
Jag får börja planera för en ny tur till Vadstena. Det är alltid skönt att veta vad man skall söka efter och vad kan förvänta sig att hitta. Det här rättsfallet är det första jag försökt mig på, så jag får lära mig en liten bit itaget.
M v h
Kalle
-
Jag får nog också ta mig till Vadstena och titta i Landskansliets protokoll. Igår stötte jag för första gången på en i släkten, som hade en notering om straff i husförhörslängden. Han bodde i Mönsterås, hade noteringen försvarslös intill namnet i hfl 1846-1860, och i nästa upplaga av hfl 1861-1870 stod det att han eger dålig fräjd. Anteckningarna i fräjd-kolumnen var mycket svaga och svårlästa, men straffad kunde jag i alla fall se att det stod. Jag undrar verkligen vad han hade begått för brott.
-
Ingegerd, det ansågs vara ett brott att vara försvarslös, så det är troligt att hans enda brott var att vara arbets- och bostadslös.
-
Hej Camilla!
Det här med dålig fräjd följde honom faktiskt, för det finns en liknande notering i Dörby, dit mannen flyttade på 1860-talet. Där hade han i alla fall titeln dräng. Han var inte bostadslös i Mönsterås utan var kvar hos föräldrar och yngre syskon i båtsmanstorpet.
Tur att jag gick in på den här diskussionen i alla fall, för min första tolkning av försvarslös var att det kanske var ett skonsammare ord för efterbliven. Men där hade jag totalt fel!
-
En person i min forskning har i kansliförhör, för försvarslöshet, dömds till allmänt arbete vid Kronohäktet i Linköping. Han har under 1860/70/80-talen dömds upprepade gånger. Jag vet inte vad kansliförhör är. Kan det tänkas vara samma som nämns ovan i ett inlägg, nämligen, förhör vid landskansliet vid Länsstyrelsen. Kan det möjligen finnas noteringar från sådana förhör? Var kan jag i så fall finna dom? Jag har redan läst fångrullan och Kronohäktets Kyrkobok.
-
Försvarslös enligt tjänstehjonsstadgan var den person som inte hade fast arbete eller möjlighet att försörja sig. En sådan omständighet behövde inte bero på personen själv utan det kunde finnas andra skäl till detta.
Källa: Ordbok för släktforskare.
-
Förhörsprotokoll kan nog tänkas finnas i Länsstyrelsens arkiv, som är ofilmat och finns på Landsarkivet i Vadstena.
-
Hej!
Skulle vilja ha hjälp med att tolka vad 45 farsvarslös betyder. Det står för tre personer (en av dem är piga)i omständigheter på sidan.
Dessutom på samma sida Olof Åkesson. Är han brukare, eller vad står det?
Mvh/Nils-Eric
-
Troligen står det försvarslös. Vad det betyder kan du läsa om här:
http://runeberg.org/nfae/0372.html
-
På den aktuella sidan (som återfinns i Västra Torsås AI:6, 1840-1847, sid. 487) står det mycket riktigt 45 förswarslös, så jag har flyttat de två ovanstående inläggen hit från den numera raderade rubriken Språk, ord och namn » Övriga språkfrågor » Västra Torsås AI:6 (1840-1847) sid 487.