Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Småland => Läshjälp => Almundsryd => Ämnet startat av: Ursula Knutsson skrivet 2009-01-28, 21:15
-
Hej1
Nu har prästen skrivit så smått och otydligt igen! Och återigen handlar det om Daniel Johansson, person nr 19 på sidan 659 i husförhörslängden. Vad står det under omständigheter? Årtalet är iallafall 1845,resten behöver jag hjälp med. En ledtråd är att det kanske har med något straff att göra eftersom han i förra husförhöret var anklagad för stöld.
(https://forum.rotter.se/discus/messages/29510/201588.jpg)
Mvh Ursula
-
Hej Ursula.
Det är verkligen otydligt, men det handlar mycket riktigt om stölden 1845: uppenbar kyrkoplikt för stöld enl Listers häradsrätts dom (år?) 1845 enl ( ) attesters aflemnande
MVH
Eva Dalin
-
Återigen tack Eva!
Nu har jag en bild till från GID 1486.3.85900, som uppenbarligen handlar om samma brott och några till. Här ser jag det mesta men behöver hjälp med ett par luckor. Jag får det till: Straffad för ( ) ( ) slagsmål ( ) fylleri.
-
Jag glömde ju infoga bilden
(https://forum.rotter.se/discus/messages/29510/201609.jpg)
Ursula
-
Hej Ursula.
Vilken sida i husförhörslängden är texten hämtat ifrån?
Jag använder Arkiv Digital, och kan inte översätta från Genline, men jag tycker att det står Straffad för snatteri,(?), slagsmål och fylleri
Hälsningar
Eva
-
Förlåt, det glömde jag! Det är sidan 406 i husförhör 1846-1851 i Blekinge, Asarum. Han flyttade från Almundsryd till Asarum 1856. Jag får det också till snatteri, men trodde inte det kallades så på 1800-talet.
Hälsningar Ursula
-
Hej Ursula.
Jag funderar på om det tredje ordet inte ska var hotelser.
Snatteri finns med redan i 1734 års lag.
Om någon stal för tio daler eller mindre så var det snatteri, inte stöld.
Hälsningar
Eva