Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Bilder från okänd ort => Bildgåtan - Geografiskt indelade => Gamla bilder => Byggnader och miljöer => Ämnet startat av: Ingvar Nore skrivet 2007-05-10, 13:15
-
Hej,
är det någon som känner igen detta hus?
/hälsn Ingvar
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/105048.jpg)
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/105049.jpg)
-
Ett förtydligande. Frimärket med stämpeln sitter på baksidan / Ingvar
-
Efterom det är en kyrka i bakgrunden så funder jag på om det rör sig om en prästgård.
Personen på bilden ser ut att vara iförd en folkdräkt.
Är inte fönstrena karakteristiska för Hälsingland?
Helene
-
Poststämpeln är i alla fall garanterat Hvetlanda (finns ingen annan församling *landa med fyra bokstäver i början som kan passa - dessutom syns det ju rätt väl) - så om motiv och postort har något gemensamt skall man nog söka mer söderut..
-
Fast kyrkan liknar Bollnäs. Men det kanske finns fler likadana.
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105065.jpg)
-
Men fönstren på tornet är inte lika......
-
Jag har försökt förstora flickan med folkdräkten (tyvärr blev bilden väldigt suddig i mitt bildredigeringsprogram) Kan ge en ledtråd om vilket landskap det handlar om.
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105068.jpg)
Om man förstorar hela bilden ser det ut som ett stenröse bakom henne. Kan alltså mycket väl vara någonstans i Småland.
Helene
-
Det finns slående likheter med Ramkvilla kyrka.
Rune J
-
Jag har skannat in flickan med bättre upplösning.
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105070.jpg)
Bilden har jag fått från en samling gamla vykort som tillhört släkten. Släkten kommer från trakten kring Eksjö men det finns även ett kort från prästgården i Loos, Helsingland.
Texten på kortet är här / Ingvar
-
Texten på nytt / Ingvar
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105071.jpg)
-
Det påminner om Rättviksdräkten från Dalarna.
Helene
-
Vi får hoppas att Ingela Martenius här på AF kikar in på denna tråd och kan identifiera folkdräkten
Helene
-
Visst är det Ramkvilla kyrka som nämndes ovan - lär nog gå rätt fort att googla fram någon bild som innefattar även detta hus - såg ett vykort nyss från sjösidan, så där var detta hus skymt av träd.
-
Inser att om det nu är Ramkvilla som ju ligger i Vetlanda kommun och ser väldigt rätt ut så måste detta hus ligga precis norr om vägen, Nord/NNV om kyrkan - bilder nedan visar ingen idag befintlig byggnad som direkt stämmer, men den kan ju vara borta också var trots sin tjusighet säkert inget man sparade på som vi kanske skulle gjort idag.
Stämmer bäst om den skulle legat i östra delen av fastigheten precis norr om vägen tycker det färska flygfotot i bild 3 visar en yta som smycket väl skulle kunna vara grunden till detta hus - har gjort en markering där också.
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/105083.jpg)
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/105084.jpg)
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/105082.jpg)
Traderavykort : här och här
Hoppas nu att det inte är Hälsingland i alla fall - fast det är ju den långa vägen som räknas, inte målet :)
-
Tornet är ju inte riktigt rätt om man kikar på en fin bild från 1926 på kulturmiljöbild (få se om den långa länken funkar nu) - går det att delförstora kyrktorn och tak tro?
Noterar dock en lustig skorsten som är så gott som identisk på bägge bilderna - kan dessa ha suttit symmetriskt på båda sidor? (På kort från 40-talet saknas detta rör.)
-Är denna skorsten ett belägg för att det kan vara rätt kyrka, eller var det kanske något som satt på många kyrkor?
Nu skiljer ju minst 10 år på bilderna, och man kan väl kanske ha gjort en omputsning/utsmyckning av tornet under 20-talet vilket var vanligt. Men en detaljbild lär nog kunna besvara frågan.
Kan slutligen nämna att fornlämningen på 2:1 enligt fornlämningsregistret bör gälla en belagd fornåker - i så fall ungefär den mark som kortet är taget ifrån. (Så den gäller inte en ev. gammal husgrund ;-)
-
Jodå, folkdräkten är en Rättviksdräkt. Med den toppiga gråhättan och bredda på kjolen och det hela.
Men man får komma ihåg att den under långa tider varit (är, det är faktiskt Drottningens favoritdräkt när hon själv får välja) den mest använda dräkten även utanför Dalarna. (Berömt är när hela societeten klädde sig i Daladräkter, särskilt på somrarna, och en något äldre kvinna skulle presenteras för kung Oscar II. Hon bad så kokett om ursäkt för att hon vid sin ålder ifört sig en så ungdomlig dräkt - naturligtvis väntade hon någon komplimang tillbaka - men Oscar II svarade bara torrt att det finns väl gamla kärringar i Dalarna med!)
Och som dräkten bärs här tror jag knappt någon äkta Rättvikskulla skulle bära den (i alla fall hoppas jag det!).
Så dräkten har nog ganska säkert inget att göra med varifrån kortet är.
Själv satsar jag också en slant på Ramkvilla, men fanns det inte någon mer kyrka inom Vetlanda man kunde tänka sig? Tyckte mig se det när jag kikade in på RAÄ.
Ingela
-
Tack Ingela
Peter, länken fungerade inte men hittade fram till ditt foto ändå. Utformningen på klocktornet stämmer ju som sagt var inte, tex spiran på tornet men kan vara av skäl som du redan påpekat.
Skorstenen ser ut av vara densamma men sitter på fel sida om kyrktaket.
Helene
-
Hur ska man tyda det sista ordet på baksidan av kortet?
Astrid! Gratuleras hjärtligt. Tack för bref. Hj. hälsningar till eder alla från oss samtliga i ?-??
Wictor
Helene
-
Jo, egentligen ligger Skede kyrka närmare till hands kanske.. Spiran blir ju rätt och det ligger ännu närmare Vetlanda.
Bilden här visar nog ett plåttak (även om ränder/rutor kan återges annorlunda pga ljuset) - och då blir det ytterligare plus för Skede faktiskt.
En äldre bild på kulturmiljöbild (nedan) då den kyrkan uppenbarligen håller på att renoveras (plåttaket bl.a kanske) visar ju också ett rätt mörkt klocktorn, faktiskt väl överensstämmande med den aktuella bilden här.
(Kanske inte skulle grävt så djupt i Ramkvilla ;-)
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105090.jpg)
-
Det var ett fantastiskt vackert hus må jag säja. Ett sånt vill jag ha! Kyrkan här ovanför mitt inlägg tycker jag inte har samma rundning på torntaket. Dessutom verkar hålet i övre delen lägre på denna kyrka.
-
Just, Skede kyrka var det jag tyckte var ännu bättre än Ramkvilla.
Rundningen på torntaket tror jag inte är annorlunda, det är nog vinkeln på fotot som gör det. Det som är annorlunda är att det inte är ett vitt band just under torntaket - och avsaknaden av det gör att man nog upplever att det är ett lägre valv på den här undre bilden. Så frågan är om det här vita bandet (dekorativ puts antar jag) kan ha tillkommit eller tagits bort vid någon renovering mellan de två bilderna.
Ingela
-
Någon från A-äng verkar ha skickat kortet t ex Andersäng.
Ann-Mari
-
Växjö stifts Herdaminne VI sidan 216 ger så pass bra besked att det är Skede kyrka.
-
Vad som får mig att tvivla på Skede kyrka är att jag tror inte det legat ett hus där på åkern.
Men Skede kyrka är ju en s.k Tegn?rlada och det finns det ju många av i Småland.
Gerd
-
Jag skulle bara vilja dementera att det skulle vara Bollnäs kyrka. Jag tror heller inte att det är någon kyrka i Hälsingland.
I sammanhanget kan nämnas att Bollnäs prästgård, uppförd på 1700-taletm, är en av vårt rikes mest magnifika och anrärkningsvärt större i jämförelse med byggnaden på bilden.
-
Jag tror inte at det är Skede kyrka, jag tycker att följande inte riktigt passar ihop.
1. Vykortets över torndel är mkt bredare än på bildens övre torndel.
2. Valven i den övre torndelen är högre/smalare på vykortet än på bilden på Skede kyrka. Jämför valvets bredd med resterande torndel ut til kanten på båda bilderna. Bpå vykortet är det c:a 1/3-del vägg, 1/3-del valv och sedan 1/3-del vägg igen. Så är det inte på bildens över kyrktorn
3. Propotionerna torn/övrig huskropp stämmer inte överens mellan vykortet och bilden. Jag gjorde en snabb mätning och på vykortet så går det in lite mindre än 3 tornlängder på kyrkans övriga längd, och på bilden på Skede kyrka går det knappt in två tornlängder på kykans övriga längd.
4. Om det är jyrkans fönster man skymtar mellan träden på vykortet så är de mycket större än på bilden över Skede kyrka.
Är det någon mer som tycker att kyrkans längd ser märkligt lång ut? Min första tanke när jag såg bilden och plåttaket var att det var en lada som stod framför kyrkan.. Nu tror jag inte att det är så för skärpan verkar vara lika för tornet och huskroppen viket borde tyda på att de står på ung. samma avstånd från kameran. Men iaf så ser kyrkans propotioner lite konstiga ut tycker jag..
-
Går det att förstora folket kring bordet?
Jag tror höjdskillnaden lurar en lite vad gäller proportionerna. Muren runt kyrkan gör ju att man inte ser hela kyrkväggen.
-
Här kommer de två damerna kring kaffebordet / Ingvar
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105123.jpg)
-
Håller helt med i invändningarna mot tornet..
En mycket stark kandidat finns nog i Kråkshults kyrka - ligger i Eksjö kommun och allt, vilket ju passade bra. Den har framförallt ett mörkt torn!
Sök på kråkshult på Raä:s Kulturmiljöbild
Höga valv, välvt tak, en rätt passande fris - och så inte minst mörkt och fint
Skall se om fler bra kommer fram kanske..
-
Förslag: Kråkshults kyrka i Eksjö kommun. Tornets överdel är mörk, inte vit.
I tornets öppningar finns tre fyrkantiga markeringar av något slag, en i varje sida och en uppåt.
Kaminrörets placering. Plåttak.
Källor: Vår svenska kyrka, Malmö 1950 och Riksantikvarieämbetets hemsida, kulturmiljöbilder .
http://www.kms.raa.se/cocoon/bild/object_list_simple?query=kr%E5kshult&showthumbnails=true
(om länken nu fungerar...)
-
Se - en som kom rätt vid första försöket kanske - till skillnad från en annan ;-)
Tog en bild från Ekonomiska kartan (1953) - finns en fin kandidat där på fastigheten 1:15 som synes..
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105128.jpg)
-
Traktnamnet är Tokeryd ser det ut som - så Tokeryd 1:15 var en åtminstone då relevant beteckning på denna fastighet.. (Kyrkan ligger dock i trakten Kråkshult - någon ordning får det ju vara.)
Finns ingen vidare flygbild av idag - men kåken är åtminstone kvar i någon form:
(https://forum.rotter.se/discus/messages/11906/105130.jpg)
-
Fastigheten heter Eksjö Tokeryd 1:15 ännu (Lantmäteriets sida - Fastighetsinformation) - den har ingen direkt egen adress idag (syns bra också på t.ex. hitta.se om man söker på mariannelund, kråkshult)
Skall väl ligga en hembygdsgård där i kring - kanske den m.fl. byggnader ingår där idag..?
Hembygdsföreningen lär vara bäst på detta i detalj förstås.
-
Och då bör väl A-ög vara Arvidshög, en gård i Kråkshult. 1890 finns en Wictor (Johan Viktor född 1886) i Arvidshög. Kan det vara han tro?
-
Det skulle kuna vara Johan Viktor Karlsson, Arvidshög som skickat kortet. Jag var hela tiden inne på Emil Wictor Pettersson Hasselberg från Hessleberg i Bellö grannförsamlingen. Dessa två personer är kusiner.
Jag hittade en bild från Kråkhults hembygdsförenings bok Hembygd på höglandet som visar två Kråkhults prästtavla med Kråkhults kyrka.
Tornen är identiska.
Ett stort tack till alla som bidraget till den här lösningen. / Ingvar
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/105158.jpg)
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/11906/105157.jpg)
-
Hej Ingvar
Om du följer länken till Kråkshult Hembygdsförening och där Mari-Anne Larsson så kan hon mycket om just Arvidshög. Det vet jag eftersom jag har gjort en del efterförskningar åt en dam som heter Rut som också härstammar från Arvidshög.
Hälsningar från Elisabeth Leek
Eksjöbygdens Släktforskarförening