NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 29 juli, 2011
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 29 juli, 2011
Skrivet av: Carl-Fredrik Hanzon skrivet 2000-03-14, 22:25
Tord!
Källan till uppgifterna om Anna Hofman-Uddgren är varken Hans Gillingstam eller någon annan släktforskare, utan kommer från familjen själv. Dessa har redovisats i flera tidningintervjuver, bl. a. med Öllegård Wellton, som på frågan varför hon hade ett porträtt av Oscar II i sin sminkloge/lägenhet (jag minns nu inte exakt), redogjorde för förhållandet. Även i artiklar om skådespelarfamiljen Eklund har samma sak framkommit.
Och det är här inga halvkvädna visor som t.ex: det påstås att Oscar II... eller ..lär ha varit kungen själv.., eller en medlem av kungafamilen..., utan uppges samstämmigt av flera familjemedlemmar som ett faktum. Familjen har uppenbarligen haft tillgång till andra uppgifter än Hans Gillingstam. Denne är ju otvivelaktigt en av Sveriges skickligaste, (ja, kanske den allra skickligaste) genealoger, men hans uppgift inom det ovan nämnda området har väl snarast varit att granska och rensa bort diverse fantasi- och fabelstoff ur genren, han kan knappast ha vetat allt om det som inte påstods eller fanns med bland uppgifterna. Dessutom lär han ju endst ha redogjort för kungliga personers illegitima barn som varit officiellt erkända, något som troligen inte var fallet här. Officiellt erkända barn till kungliga personer var ju något som främst förekom under 1500-, 1600- och 1700-talen, med namn som Gyllenhielm, af Wasaborg, Carlson och von Hessenstein. Under det mera pryda sena 1800-talet där dubbelmoralen bredde ut sig (och där perioden i Sverige t.o.m. brukar benämnas efter den här åsyftade barnafadern, den Oscarianska), var man mera försiktig och skötte helst sådana affärer diskret.
Men detta betyder ju inte att de inblandande personerna själva inte visste något. Anna var säkerligen, via sin mor eller via andra personer, mycket medveten om vem hennes far var. Och det är naturligvis hon som är källan till de uppgifter som hennes barn och barnbarn sedan förmedlat till pressen. Här har vi således att göra med uppgifter som förefaller att stå betydligt närmare källan än någonsin en Gillingstam eller en expert på kunglig genealogi.
Varifrån kom då namnet Hofman? Ja, inte var det från modern, som hette Emma Elisabeth Hammarström. Troligen är Hofman ett konstruerat namn, en slags kod eller rebus som syftar på just en man vid hovet, något som för övrigt passar in mycket bra på hertigen av Östergötland, prins Oscar, som år 1868, då Anna föddes, var just en man vid hovet. För övrigt kan man ju fråga sig hur vanligt det vid denna tid var, att en dotter till en ogift, och sannolikt inte alltför välsituerad mor, hade råd med sångstudier i Paris, av alla ställen. Nej, den självklara förklaringen till detta måste vara, att hon hade en synnerligen välsituerad gynnare, som von oben, och trots att han inte skyltade med det alltför tydligt, ändå månade om de sina.