NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 15 mars, 2009
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 15 mars, 2009
Skrivet av: Carl-Fredrik Hanzon skrivet 2009-03-09, 19:36
Kristina!
Att diskutera vilket efternamn Victoria ska ha när hon gifter sig är ju som att tvista om påvens skägg. Jag trodde faktiskt att det vid det är laget (efter alla diskussioner i ämnet) var allmänt bekant att kungliga personer (och motsvarande) inte har eller använder några efternamn. De tituleras endast med sin titel samt sitt förnamn; kung Carl Gustaf alternativt Kung Carl XVI Gustaf, drottning Silvia, prins Bertil, prins Eugen, storhertig Henri (av Luxemburg) drottning Elizabeth (av Storbritannien) eller påve Benedictus XVI. Har man någonsin hört talas om kung Carl Gustaf Bernadotte, drottning Silvia Bernadotte (eller för den delen drottning Sommerlath), prins Eugen Bernadotte, drottning Elizabeth Windsor (eller för den delen Mrs Mountbatten-Windsor) eller påve Benedictus Ratzinger?
Däremot tillhör kungliga personer självfallet olika kungliga eller furstliga hus eller ätter (Och det är något helt annat än efternamn....). Hur skulle man annars ha ens skuggan av en chans att hålla reda på det hela. Utan denna grundläggande struktur skulle världshistorien bara vara ett virrvarr av olika regenter utan något tydligt inbördes sammanhang. Visst, Carl XVI Gustaf härstammar från husen Bernadotte, Sachsen-Coburg-Gotha, Wittelsbach, Hannover, Hohenzollern, Oldenburg, Pfalz-Zweibr?cken, Wasa, Tudor etc, etc i all oändlighet. Men han är en Bernadotte. Han heter inte Bernadotte. Observera den skillnaden!
Och prinsessan Christina tituleras inte fru Magnuson, utan Prinsessan Christina Fru Magnuson. Och efternamnets förekomst i detta sammanhang beror på att hon inte längre tillhör Sveriges kungahus utan endast kungliga familjen. Hon är alltå inte prinsessa av Sverige, utan prinsessan är i detta sammanhang en ren titel, kopplad till personen. Du kan kontrollera detta i vilken statskalender eller almanacka som helst. Det är precis samma sak med hennes systrar Margaretha och Desirée. Alla tre förlorade titeln prinsessa av Sverige i samband med sina giftermål med icke kungliga personer (Niclas Silfverschiöld var ju visserligen friherre, men det räckte inte i detta sammanhang). Men att låta dem behålla åtminstone titeln prinsessa, var ju en långt gående artighet och tillmötesgående gest, jämfört med den förnedrade och skoningslösa behandling deras farbröder och fars kusin utsattes för trettio år tidigare (för samma brott... mansförtryck, eller...?). Inga prinstitlar där inte! Utan herr Bernadotte, inget annat. Samt naturligtvis förlust av hertigtitlar och alla ordnar och utmärkelser. Och grevetitlarna av Wisborg fick de ju först på 1950-talet, och formellt var detta en utnämning från storhertiginnan av Luxemburg.
Jämförelsen med Tjetjenien (Tjej-tjenien kanske vore bättre...?) och Talibanien i sammanhanget Victoria och Sveriges kungahus känns väl kanske aningen långsökt... (eller?) Och graden av förtyck... ???! Om drottningar och prinsessor...? Som får bo i vackra slott, resa runt i hela världen och träffa världens mäktigaste och mest prominenta personer, gå på fantastiska baler etc. etc... Förtryck??! Tja, i så fall talar vi väl om prinsessor i sagor, sådana som vaktas av drakar och liknande (numera är det väl i så fall tidningsdrakarna som bevakar prinsessor....). Men jag trodde att vi skulle diskutera verkligheten.