NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-02-07
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-02-07
Skrivet av: Jojje Lintrup skrivet 2002-11-30, 22:17
Vad som är fejk och vad som är sant kan ibland vara svårt att sära på. Alla vi som är historieintresserade vet att mycket av den historia som publiceras är tillrättalagd av överheten. Många gånger därför händelserna redan censurerades och mörkades då de var aktuella. Vet vi t.ex. om Gustaf III var asexuell, som han beskrevs av en historisk TV-serie häromåret, eller var han homosexuell? Och hur var det egentligen med Karl XII? Går det att få reda på hela sanningen? Vill det etablerade Sverige verkligen lyfta på mattan för att se vilka odjur som döljer sig därunder? Ibland går de etablerade historikerna in i sin egen fälla, t.ex. genom att alltid kräva odiskutabla bevis för sina påståenden. Men om alla odiskutabla bevis är bortrensade, hur får man fram sanningen då? Resultatet är att man inte vågar påstå det man tror sig veta, utan publicerar vad man vet, och då framstår de historiska figurerna som någonting helt annat. Därför behövs det också sådana som t.ex. Jan Guillou och August Strindberg, som vågar lyfta på förlåten och ifrågasätta Sanningen. Om Herman Lindqvist behövs...? Jodå, för så länge alla som vet bättre än han inte sätter igång med att producera riktiga historiebeskrivningar för TV, utan föredrar att sitta på kammaren och jämra sig, så sitter han där, som tuppen på skithögen och får säga vad han vill.