Titel: Wikipedia
Skrivet av: Patrick Lindblom (Pipes) skrivet 2004-12-19, 14:39
Johan Brandt t. Gr.: Tror inte, att diskussionen gällt så mycket frågan Wikipedia istället för t.ex. NE. Mer har det väl handlat om Wikipedia som källhänvisning.
Jodå, det är sant. Men man kan dra kraven på vetenskaplig stringens till sin extrem och då blir ju konsekvensen den att Wikin har samma krav på sig som NE och därmed blir ett verk på samma nivå och med samma auktoritet som NE. Men det är alltså inte syftet.
Varför inte ändra på den allmänna riktningen i frågan nu och inte efter några generationer.
Därför att det finns en kollektiv skrivning och den bör inte drivas av ett amatörprojekt som Wikipedia just eftersom risken att projektet utsätts för kritik av typen historierevisionism m.m. är så mycket högre än om ett auktorativt verk som NE driver utvecklingen.
Men vänd på det - i Wikipedia kan man istället, precis som gjorts, skriva några stycken om språkbruket och hur det förhöll sig under Gustavs levnad. På så sätt ?börjar ändringen? utan att vi för den skull måste ändra uppslagsorden. En sak i taget.
Tycker nog, att förbättringar skall göras - även då när de inte rimmar med vedertagna formuleringar.
Förbättringar välkomnar nog alla, men i det här fallet handlar det ju inte självklart om en förbättring om man menar att själva uppslagsordet skall ändras. Att Gustav Vasa inte själv kallade sig så skall inte tas till intäkt för att det är korrekt att ändra uppslagsordet när efterkommande har kallat honom Gustav Vasa i flera hundra år.